疫情发展的路线到底会处在一个什么样的阶段，包括未来的发展的态势和时间节点，其实现在也有不同的说法。比如像上海的张文宏教授说：大家都不出门两周，把这个病毒憋死在家里，大家呆在家里把它有效阻隔了，可能隔两周之后就遇到拐点了。也有专家说，没那么容易出现拐点，可能还要做好打持久战的准备。

　　你怎么看待这个拐点问题？其实我们人类繁衍这么多年，还没有遇到传染病能把人类全灭亡，应该说只靠病毒是不能的，但如果病毒加人就可以。

　　什么叫病毒加人呢？当年的白种人侵占美洲时就是天花加上刀枪剑戟，几乎把当时的中美洲加上北美洲的印地安人全部灭亡，这不是对人种偏见的杀伤，而是因为印第安人无法战胜病毒，而欧洲人本身已经有抗体，这个病已经出现很多年，白人本身已经有了抗体屏障，或者说去的这些人可能都是当年天花感染过之后已经免疫了，我们说当时的康熙叫“麻子皇帝”，为什么？他感染之后活下来了，才能让他继续当储君，虽然这个病致死率有50%，但是只要患过一次就不会再患同样的病，一旦活下来就是免疫了。

　　像甲肝疫苗，现在一般人是免疫的，他们应该没有先天免疫的病人的能力。如果是自然的感染，应该要让人自然隔离，但恰好又有人祸叠加，人为传播再去侵略，这两者结合在一起才造成这个结果。不是我们说一个疾病过去就完了，鼠疫当时最多的时候，把欧洲的这些城镇，包括伦敦在内，其实最多的时候是一个城十去七八，包括牛顿也是因为伦敦当时闹黑子病也就是鼠疫，最后他逃到剑桥，1665年伦敦又是瘟疫又是大火，1666年的万有引力定律，牛顿苹果落地的故事就是在那里传说的。

　　其实都是这样的背景，没有人类完全消灭病毒的例子，但很多病毒在一开始出来的时候十分厉害，慢慢的这个病毒就趋于温和，比如1918年西班牙那次大流感，预计至少全球有5000万到1亿人因此而死亡，但是流感到今天虽然一直都在发生，但似乎流感病毒永远是选择人群当中相对免疫弱的人下手。

　　正如我之前所说，这是病毒和速度之间的一种平衡，宏观讲就是大自然界的一种平衡，我们消灭这个病毒毕竟是有限的，因为没有中间宿主，就像天花和SARS一样，只要人际不传播了，没有中间宿主，这个病毒就没地方生存，在这种情况下不能说这种病毒就被我们扑灭了，就像流感一样，我们要控制这些流感，怎么控制呢？让大家自己回家睡觉，你挺得过去就是挺过去了，美国每一年有几万流感，上千万人感染，年年都这样，大家慢慢的就习惯了，他们把这称为流感季，所以这个病毒如果聪明，它一定会变成像流感这样的病毒。

　　预测拐点什么时候到来？我无法预测，到今天为止，现在确实各大医院的收治能力有限，得不到一个全局掌控，但从湖北省以外的这些省份来看，因为这些时候大部分都是输入式的，而且目前都是严防死守的状态，这个数据看起来应该是更有参考意义的。

　　从包括危重症、出院率、致死率这些数据来看，基本处于一个可控状态，所以不能说这个疾病在多久之后会达到一个高点或者是拐点，但我大概率相信这个病毒，它最后只有两种可能，第一个就是这次，因为没有中间宿主，就这样被扑灭了；第二个就是它会变得比较温和，就像感冒，我们以后只不过多了一种不是流感病毒引起的感冒，而是由冠状病毒引起的感冒。

　　天眼电台·喜马拉雅|贵州喜马

　　雨飞声音工作室联合推出

　　责任编辑/赵飞羽